Ba so sánh chất làm lạnh R410A R32 R290

So sánh giữa R32 và R410A

1. Dung lượng sạc của R32 ít hơn, chỉ bằng 0,71 lần R410A. Áp suất làm việc của hệ thống R32 cao hơn R410A, nhưng mức tăng tối đa không quá 2,6%, tương đương với yêu cầu áp suất của hệ thống R410A. Đồng thời, nhiệt độ khí thải của hệ thống R32 cao hơn R410A. Mức tăng tối đa lên tới 35,3°C.

2. Giá trị ODP (giá trị tiềm năng làm suy giảm tầng ozone) là 0, nhưng giá trị GWP (giá trị tiềm năng nóng lên toàn cầu) của chất làm lạnh R32 là vừa phải. So với R22, tỷ lệ giảm phát thải CO2 có thể đạt tới 77,6%, trong khi R410A chỉ là 2,5%. Nó tốt hơn đáng kể so với chất làm lạnh R410A trong việc giảm lượng khí thải CO2.

3. Cả hai chất làm lạnh R32 và R410A đều không độc hại, trong khi R32 dễ cháy, nhưng trong số R22, R290, R161 và R1234YF, R32 có giới hạn cháy thấp nhất LFL (giới hạn đánh lửa thấp hơn), tương đối không cháy. Tuy nhiên, nó vẫn là chất làm lạnh dễ cháy nổ, trong những năm gần đây đã xảy ra nhiều vụ tai nạn và hiệu suất của R410A ổn định hơn.

4. Xét về hiệu suất chu trình lý thuyết, công suất làm mát của hệ thống R32 cao hơn 12,6% so với R410A, mức tiêu thụ điện năng tăng 8,1% và mức tiết kiệm năng lượng tổng thể là 4,3%. Kết quả thử nghiệm cũng cho thấy hệ thống làm mát sử dụng R32 có tỷ lệ hiệu suất năng lượng cao hơn một chút so với R410A. Việc xem xét toàn diện R32 có tiềm năng lớn hơn để thay thế R410A.

So sánh giữa R32 và R290

1. Dung lượng sạc của R290 và R32 tương đối nhỏ, giá trị ODP là 0, giá trị GWP cũng nhỏ hơn nhiều so với R22, mức an toàn của R32 là A2 và mức an toàn của R290 là A3.

2. R290 phù hợp với hệ thống điều hòa nhiệt độ trung bình và cao hơn R32. Thiết kế chịu áp lực của R32 cao hơn R290. Tính dễ cháy của R32 thấp hơn nhiều so với R290. Chi phí thiết kế an toàn thấp.

3. Độ nhớt động của R290 nhỏ hơn R32 và độ giảm áp của bộ trao đổi nhiệt hệ thống nhỏ hơn R32, giúp nâng cao hiệu quả của hệ thống.

4. Công suất làm mát thể tích đơn vị R32 cao hơn R290 khoảng 87%. Hệ thống R290 nên sử dụng máy nén có dung tích lớn hơn với cùng công suất làm lạnh.

5. R32 có nhiệt độ khí thải cao hơn và tỷ lệ áp suất của hệ thống R32 cao hơn hệ thống R290 khoảng 7% và tỷ lệ hiệu suất năng lượng tổng thể của hệ thống là khoảng 3,7%.

6. Độ giảm áp của bộ trao đổi nhiệt hệ thống R290 nhỏ hơn R32, giúp cải thiện hiệu suất hệ thống. Tuy nhiên, tính dễ cháy của nó lớn hơn nhiều so với R32 và mức đầu tư vào thiết kế an toàn cũng cao hơn.